前一篇，第一種思維誤區：證實謬誤。面對不能單靠一個角度，或只靠過去的經驗來判斷事情，那如何正確判斷問題的真相呢？作者塔雷伯給出幾點建議──
- 第一，我們不能預料黑天鵝的出現，但是我們可以通過負面的例子，而不是正面的證據來接近真相。
這是什麼意思呢？就是說，你要相信黑天鵝可能出現。看見一隻黑天鵝，這是一個證據，可以確定並非所有天鵝都是白色的，那麼就不排除可能也有紅色的天鵝，或者綠色的天鵝。真相是：並非所有天鵝都是白色的，還可能有其他的顏色。
1. 無良媒體，考驗我們對信息的深察能力。
- 第二，儘量避免被太多的信息，尤其是媒體的信息所誤導。這裡有一個 2003 年 12 月份報紙上的證據，作者記錄了下來：薩達姆·海珊（Ṣaddām Ḥusayn） 被捕了！這個和 911 也有關係，是黑天鵝事件的餘波。
美國的彭博新聞社（Bloomberg News），在下午一點鐘打出了頭條，說美國國債會上漲，海珊被捕可能不會抑制恐怖主義，這是他們的預測。預測完之後，美國國債並沒有上漲反而下跌了，挺尷尬的。彭博新聞社就在半小時後，打出了新的頭條，美國國債價格下跌，海珊被捕刺激了風險資產的吸引力。
看到這裡，不禁令人覺得這簡直是個無良媒體，怎麼說在他們嘴裡都能掰出理由來，這就是信息的謬誤。海珊被捕的信息，沒有帶來他們所預測國債上漲的結果。
所以越多的信息越讓人覺得，自己是可以預測未來的。但事實並非如此，尤其我們的思維，如果不斷的接受媒體，或者生活中各方面所帶來的預測信息，那麼思維就會被某種世界觀所佔據了，我們會習慣只關注證明自己正確的事情。
最後作者就說，現在大家已經知道了，太多的信息會產生思維的錯誤；今天我們已經活在媒體的汪洋大海裡頭，是無法避免這些來源的，這就考驗我們對這些信息的深察能力，尤其面對重要的決策。
當我們做出重要決策的時候，儘量強調自己的體驗，而不是光靠這些信息就做出決定，畢竟目前網絡上有很多虛假的信息。作者這點提議還是不錯的，強調客觀事實，等這個信息篩選過後，才能判斷是否對這個信息產生信任，如能這樣做，即可刪除一大部分錯誤信息。
2. 只看成功，不管失敗?!
第二種思維誤區：沉默的證據。關於這個思維誤區，在第一篇有提過這段故事。古羅馬雄辯家西塞羅（Marcus Tullius Cicero）曾跟眾人講，有人向無神論者展示了一幅畫，畫上是一群正在祈禱的人，在後來的沉船事故中，都幸運地活了下來。這個人試圖向無神論者證明，祈禱能讓人們不被淹死。
結果無神論者反問：那些祈禱後仍被淹死的人，他們的畫像在哪裡？畢竟死者不能開口，他們無法告訴大家，祈禱沒讓他們倖免於難。
歷史上還有很多類似這樣沉默的證據，我們對其一無所知。因此，看問題的角度就比較片面，很容易讓人忽視一些黑天鵝事件。
其實，沉默的證據還能解釋成功學的荒謬。很多人喜歡研究成功人士，總結他們身上的優點，比如聰明勤奮、勇敢樂觀，認為這些特質是創業者成功的關鍵因素。
可實際上，如果有機會觀察創業失敗的人，你會發現他們也同樣聰明勤奮、勇敢樂觀。塔雷伯認為，那些失敗者之所以失敗，很大原因是他們運氣不好，但幾乎沒人關注失敗者的想法，他們的經歷也就淪為沉默的證據，被大眾所忽視。
中國知名財經作家吳曉波，也是看到這些沉默證據的重要性，他就總結了許多創業失敗的經驗，寫成《大敗局》，帶給很多人啟發。黑天鵝事件的本質，其實是告訴我們：不知道的事情，往往比知道的事情還多；更加重要的是做人做事，千萬不要盲目自信。
3. 慣性思維要發現黑天鵝事件，難喔！
第三種思維誤區：敘述謬誤。指的是人們在面對問題時，喜歡強加各種邏輯關係，把客觀事實和人為解釋混淆起來。
舉個例子：
這種歸類方式，事情變得很有規律，更容易記住，但是不利於我們注意到黑天鵝事件。因為我們大腦有了慣性思維，會自動剔除那些出格的事情，這樣留在大腦中的，就都是一些很有條理的信息。
然而這會讓我們誤認為，世界上隨機事件並沒有多少，但是，這個世界和我們想像的並不一樣。黑天鵝事件，恰恰就是由各種不確定性因素造成的，它總是不按常理出牌。此外，我們的大腦還很喜歡生動具體的故事，這就很容易誤導我們。
比如當人們得知，一個五歲的非洲小女孩瑪利亞，因為貧窮常常沒飯吃，眼看就要餓死了，人們的情緒就會非常低落，甚至比得知某國因為自然災害，死了十幾萬人還要難過。這是因為某國死了十幾萬人，是一個抽象概念，或只是一個新聞數據，而瑪利亞卻是一個具體的對象，更能激發大家的同情心。
但如果能冷靜思考一下就會發現，十幾萬人死亡，遠比一個小女孩可能餓死，更為嚴重。可是由於大腦的偏好，我們總是習慣性的，用直覺去思考問題，這也會讓我們在無形中忽視了黑天鵝事件。
4. 手機棒球玩得好，現實上場 OK 嗎？
第四種思維誤區：遊戲謬誤。塔雷伯覺得，人們習慣用類似遊戲那種簡單規則，去處理現實世界裡複雜的問題。可是現實世界既不是遊戲，也不是考場，而是有著太多不確定性因素，不僅沒有解決問題的標準答案，也沒有一套放之四海而皆準的操作模板。
如果沉溺於遊戲或考試的規則，以此去處理現實問題，我們的思維就會趨向於簡單化。這也可以用來解釋，為什麼一些在校表現優秀的學生，進入社會後，表現反而變得很平庸，因為他們把學校教的那套，照搬到生活和工作中，卻忽略現實中的很多不確定性因素。
比如你學了金融理財知識，知道了理財的基本規則，但是你實際操作起來就會發現，市場變化莫測，各種自然的和人為的因素，都有可能左右金融市場，從而造成股價的跌宕起伏，這些書本上或是市場上固定的規則，並不能幫助你。
再比如，你在手機上玩棒球遊戲玩得特別好，但真的讓你上場打，你就未必能打得好，道理也是一樣的。處在極端斯坦世界裡的黑天鵝事件，也是如此，不確定性太多，固定的思維模式沒法讓人發現黑天鵝。
黑天鵝事件總是被大家忽視，主要是因為人們的慣性思維存在偏差，容易受到證實謬誤、沉默的證據、敘述謬誤和遊戲謬誤的影響，這會讓我們高估自己的認知水平，低估了這個世界的不確定性因素。
第三個方面：面對黑天鵝事件時，究竟應該怎樣做？
首先，對黑天鵝事件保持未知的態度，不要試圖預測黑天鵝事件，因為本來就是一件無法預測的事情。也許，很多人覺得自己是普通人，沒有前瞻性，預測不準未來，請教權威專家就好了。那可就錯了！
研究表明，專家的預測能力和普通人差不多，他們預測的準確率也很低。專家的問題在於，他們對自己的水平過度自信，根本不願承認自己有很多不知道的東西。
比如美國著名貨幣理論專家埃里克·泰摩尼（Eric Tymoigne）曾說過：「比特幣的價值為零。」可是比特幣從2009年誕生至今，價值早就從一枚幾分錢變成了一枚幾萬元。對於黑天鵝事件，作者認為我們唯一可以確定的，就是黑天鵝事件一定會發生，至於發生的時間地點、造成的影響就不得而知了。
埃里克·泰摩尼（Eric Tymoigne）
5. 學會提早做準備，蜜雪兒最佳示範！
其次，想辦法與不確定性共處，並享受它。為此，塔雷伯給出的第一條建議是：把時間精力花在做準備上，而不是花在做預測上。
蜜雪兒·拉范恩·羅賓森·歐巴馬（Michelle LaVaughn Robinson Obama）
這其中的原因，歸功於蜜雪兒父母對她的培養，從生存技能到世界觀、人生觀和價值觀的培養，她的父母可謂不遺餘力。
出生在黑人家庭，大多數黑人日常都是說不正統的俚語，而蜜雪兒的父母則一直要求孩子說標準英語，專門買了英文辭典反覆糾正孩子的語法問題，他們希望蜜雪兒能提早做好準備，將來能在各種工作、社交場合流暢的表達自己的想法，彰顯個人魅力。
我們在生活中也要像蜜雪兒那樣，學會提早做準備，多方面培養自己的素養，這樣機會到來時我們才能牢牢抓住。
黑天鵝帶來的不確定性會讓我們焦慮，充滿壓力。要想提高抗壓能力，得向自然學習、學會儲備，學做兩手準備就是大自然的智慧，這也是塔雷伯給我們的第二條建議。
大家都知道，人的器官很多都是成雙成對的。
生活中，我們也要未雨綢繆，有備無患。比如很多人失業，每天叫苦連天，還不起信用卡和沒錢付房租，甚至連吃飯都成了問題。而那些卡裡面有存款的人，就表現得很鎮定，因為就算生活暫時失去經濟來源，也不受影響。
所以從經濟學的角度來看，學會儲備就意味著，賬戶隨時都要有充足的資金，千萬別做生活中的月光族。養成良好的儲蓄習慣，才能在關鍵時刻順利度過難關。
學會儲備看似不夠精準，在沒發生事情之前，可能也不知道儲備什麼，這就需要個人多積累生活經驗了。思考一下，什麼是生活下去的必需品，什麼是生存的必要能力。當平時注重這些方面的儲備，一旦遇到突發狀況，我們扺抗風險的能力就會很強，做到手中有糧，心中不慌。
（……待續）
